Durante su discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas, Donald Trump calificó a México como un centro de la violencia de los cárteles y cuestionó que Estados Unidos comparta frontera con zonas que, según su señalamiento, estarían bajo influencia del crimen organizado.
NUEVA YORK.– La seguridad y el combate al narcotráfico volvieron a convertirse en un punto de tensión entre México y Estados Unidos durante el discurso de Donald Trump ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
En su intervención de este 22 de septiembre de 2026, el presidente estadounidense colocó nuevamente a los cárteles mexicanos en el centro de su discurso internacional y describió a México como un “epicentro” de la violencia relacionada con estas organizaciones criminales.
Trump también cuestionó que Estados Unidos comparta una frontera con territorios que, según su caracterización, se encuentran bajo control o influencia del crimen organizado, y calificó esa situación como “inaceptable”.
La declaración ocurrió durante el debate general del 81º periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU, que comenzó este martes y reúne a jefes de Estado y de Gobierno para abordar conflictos internacionales, seguridad, desarrollo y otros desafíos globales.
Trump vuelve a presionar a México por la seguridad
Las declaraciones pronunciadas en Nueva York no aparecen de manera aislada.
En los últimos días, Trump ya había incrementado la presión pública sobre el gobierno de Claudia Sheinbaum para que México intensifique sus acciones contra el narcotráfico y la corrupción relacionada con organizaciones criminales.
El pasado 16 de septiembre, en un documento enviado al Congreso estadounidense sobre los principales países de tránsito o producción de drogas ilícitas, la administración Trump reconoció acciones del gobierno mexicano, entre ellas el decomiso de drogas, el desmantelamiento de laboratorios clandestinos y el despliegue de fuerzas de seguridad en la frontera.
Al mismo tiempo, Trump sostuvo que México debe hacer más para combatir a las organizaciones criminales y pidió actuar contra funcionarios que, según sus señalamientos, colaboren con los cárteles.
La postura estadounidense combina así reconocimiento a determinadas acciones de México con nuevas exigencias de Washington.
La presidenta Sheinbaum respondió entonces que México conoce sus propios problemas y que trabaja diariamente para atenderlos, además de cuestionar que el país sea juzgado desde el exterior.
¿Qué significa llamar a México “epicentro” de la violencia?
La expresión utilizada por Trump es, ante todo, una valoración política del presidente estadounidense y no una clasificación internacional que determine jurídicamente que México sea el “epicentro” de la violencia criminal.
Lo mismo ocurre con su afirmación sobre territorios supuestamente controlados por organizaciones delictivas: se trata de un señalamiento realizado por el mandatario estadounidense y debe distinguirse de una determinación oficial que establezca qué porcentaje del territorio mexicano se encuentra bajo control criminal.
México enfrenta una problemática real de delincuencia organizada, tráfico de drogas, homicidios y corrupción. Sin embargo, presentar una afirmación política como si fuera un dato estadístico comprobado puede distorsionar el debate.
La discusión internacional también tiene otra dimensión.
El tráfico de drogas hacia Estados Unidos no es un fenómeno exclusivamente mexicano. En el propio debate bilateral han aparecido otros factores, como el flujo de armas desde Estados Unidos hacia México, el lavado de dinero y la demanda de drogas en territorio estadounidense.
Por ello, el problema de seguridad entre ambos países involucra responsabilidades compartidas y cadenas criminales que atraviesan la frontera.
México y Estados Unidos: una frontera convertida en escenario de presión política
Las declaraciones de Trump llegan mientras ambos gobiernos mantienen una relación de cooperación en materia de seguridad, pero también diferencias sobre la forma en que debe realizarse esa colaboración.
Washington ha insistido en aumentar la presión contra los cárteles, mientras el gobierno mexicano ha defendido una cooperación bilateral que no implique subordinación ni permita acciones unilaterales de Estados Unidos en territorio nacional.
Este punto resulta particularmente sensible porque Trump ha mantenido una postura dura respecto a las organizaciones criminales mexicanas y ha defendido medidas más agresivas contra ellas.
En septiembre, su gobierno reconoció avances mexicanos en decomisos, destrucción de laboratorios y despliegue de fuerzas de seguridad, pero simultáneamente reclamó mayores resultados.
El discurso ante la ONU vuelve a colocar esa diferencia frente a la comunidad internacional.
La pregunta ahora es qué efecto tendrá el mensaje de Trump sobre la relación bilateral: si servirá para profundizar la cooperación contra las organizaciones criminales o si aumentará las tensiones relacionadas con soberanía, seguridad fronteriza y posibles acciones estadounidenses contra los cárteles.
¿México debe responder a Trump con cifras o con resultados?
El señalamiento de Trump no debería analizarse solamente desde la confrontación política.
México tiene un problema de seguridad que debe atenderse con resultados concretos. Negar la existencia de los cárteles, la violencia y la corrupción vinculada con algunas estructuras criminales no resolvería nada.
Pero tampoco resulta suficiente aceptar sin cuestionamientos cualquier caracterización proveniente de Washington.
¿Qué significa exactamente que México sea un “epicentro” de la violencia de los cárteles? ¿Qué territorios considera Estados Unidos que están bajo control criminal? ¿Con qué metodología se determina esa afirmación?
Son preguntas importantes porque las palabras de un presidente estadounidense tienen consecuencias políticas y diplomáticas.
También hay una pregunta que debe hacerse del otro lado de la frontera:
¿Puede Estados Unidos combatir el narcotráfico sin discutir su propio consumo de drogas, el tráfico ilegal de armas hacia México y los mecanismos financieros que permiten que las organizaciones criminales mantengan sus operaciones?
La seguridad de Norteamérica difícilmente puede resolverse mirando únicamente hacia el sur.
México tiene responsabilidad sobre lo que ocurre dentro de su territorio y Estados Unidos tiene responsabilidades propias respecto de lo que ocurre dentro del suyo. Los cárteles operan aprovechando precisamente las conexiones entre ambos mercados.
El discurso de Trump ante la ONU puede aumentar la presión sobre el gobierno mexicano, pero también abre una discusión que va más allá de las declaraciones:
¿México y Estados Unidos están realmente construyendo una estrategia conjunta contra el crimen organizado o ambos gobiernos seguirán utilizándose mutuamente como responsables principales de un problema que, en realidad, cruza toda la frontera?
¡Únete a nuestro grupo de WhatsApp y recibe GRATIS las noticias más importantes directo en tu celular!
