En un movimiento inesperado, dos juzgados federales en México han frenado temporalmente la discusión y votación de la reforma judicial impulsada por el Ejecutivo, un tema que ha generado amplia controversia tanto a nivel nacional como internacional. Los juzgados de Morelos y Chiapas han concedido suspensiones provisionales que bloquean el avance de esta reforma en la Cámara de Diputados y en los Congresos estatales.
Suspensión Provisional en Morelos: El Primer Obstáculo
El primer golpe contra el avance de la reforma judicial provino del Juzgado Quinto de Distrito, ubicado en Cuernavaca, Morelos. Este tribunal otorgó una suspensión provisional que impide que la reforma sea discutida y votada en la nueva legislatura, que comenzaría sus funciones el 1 de septiembre. La suspensión fue resultado de un juicio de amparo presentado contra el presidente Andrés Manuel López Obrador y el Poder Legislativo, quienes promueven una reforma constitucional que propone someter a votación popular la elección de magistrados, jueces de la Judicatura Federal y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El expediente 1251/2024, que detalla esta controversia, argumenta que el dictamen de la reforma judicial fue aprobado por la Comisión Permanente de la legislatura saliente el 26 de agosto, lo que podría haber violado los procedimientos legislativos establecidos. Este proceso irregular fue uno de los puntos clave que motivaron la concesión de la suspensión provisional en Morelos.
Chiapas se Suma a la Pausa
Siguiendo el ejemplo de Morelos, un juez federal en Chiapas también intervino para detener el avance de la reforma judicial, esta vez a nivel de los Congresos locales. La suspensión otorgada en Chiapas prohíbe que los Congresos estatales aprueben la reforma hasta que se analicen posibles violaciones constitucionales en el texto de la misma.
Según el documento de amparo emitido en Chiapas, los Congresos estatales y de la Ciudad de México deben abstenerse de aprobar la reforma hasta que se resuelva la suspensión definitiva. Esta medida añade una capa adicional de complejidad al proceso legislativo, impidiendo que la reforma avance hacia su fase final de aprobación.
Impacto Nacional e Internacional
La reforma judicial ha generado preocupación no solo dentro de México, sino también en el extranjero. Tanto Estados Unidos como Canadá han expresado su inquietud por los posibles efectos que esta reforma podría tener en la democracia mexicana. La intervención de los juzgados en Morelos y Chiapas ha pausado un debate que promete ser largo y complicado, con implicaciones profundas para el sistema judicial del país.
¿Qué Sigue para la Reforma Judicial?
Con estas suspensiones provisionales, el futuro de la reforma judicial en México es incierto. La medida cautelar en Morelos detiene la discusión en la Cámara de Diputados, mientras que la suspensión en Chiapas impide que los Congresos locales tomen decisiones hasta que se aclaren las posibles violaciones constitucionales. Esto significa que, al menos por ahora, la reforma judicial queda en pausa, a la espera de resoluciones definitivas en los juzgados correspondientes.
En resumen, la intervención de los juzgados en Morelos y Chiapas ha puesto un alto en seco a una reforma que ya estaba rodeada de controversia. A medida que este proceso se desarrolla, será crucial observar cómo se resuelven las suspensiones provisionales y cuál será el impacto final en la estructura del Poder Judicial mexicano.
