Cuestionan protección infantil

La exposición de niñas y niños en redes sociales por parte de figuras con presencia pública en Metepec vuelve a generar cuestionamientos. Ahora, el nombre de Gamaliel Valdés Román, conocido como “Dr. Gama” y promocionado como el “cirujano de las estrellas”, se suma a la discusión por compartir fotografías en las que aparecen menores de edad identificables durante actividades comunitarias.

El caso adquiere relevancia porque ocurre después de los señalamientos realizados contra Carolina Monroy y Wblester Santiago, cuyos contenidos en redes sociales también fueron cuestionados por mostrar imágenes de menores. Las publicaciones de Valdés Román reabren una pregunta que no debería quedar fuera de la comunicación pública: ¿qué medidas se toman para proteger la identidad y privacidad de la infancia antes de difundir sus fotografías?

Las imágenes revisadas corresponden a convivencias por el Día de Muertos en San Bartolomé Tlaltelulco y Santa María Magdalena Ocotitlán. En las fotografías se observa a niñas y niños sin difuminado, tanto en imágenes posadas junto al médico como durante actividades de entrega de dulces.

Fotografías de menores en redes: ¿dónde queda su derecho a la privacidad?

Las publicaciones de la cuenta “Gama Roman” no se limitan a mostrar momentos de convivencia. También incluyen mensajes sobre la cercanía con las comunidades, el compromiso con sus habitantes y la necesidad de atender localidades que, según el propio discurso difundido, merecen más acciones y menos promesas.

Sin embargo, utilizar fotografías de menores para acompañar mensajes de presencia comunitaria obliga a revisar cómo se obtuvo el consentimiento para su publicación y qué medidas se aplicaron para proteger su identidad.

Que una niña o un niño participe en una celebración o pose para una fotografía no significa, por sí mismo, que exista autorización para difundir su imagen públicamente. Tampoco permite conocer si sus madres, padres o tutores fueron informados sobre el alcance de esa publicación.

El derecho a la propia imagen, la privacidad y la protección de datos personales de niñas, niños y adolescentes exige especial cuidado. Por ello, Gamaliel Valdés Román tendría que aclarar qué autorizaciones recabó y qué protocolo siguió antes de compartir las fotografías.

La discusión no consiste en impedir que figuras públicas participen en actividades comunitarias, sino en establecer límites claros cuando la imagen de menores se convierte en parte del contenido que utilizan para proyectar cercanía con la población.

Antecedentes sanitarios y cuestionamientos sobre su trayectoria

La exposición de menores no es el único asunto relacionado con Valdés Román que ha sido objeto de publicaciones periodísticas. Su trayectoria también registra antecedentes sanitarios vinculados con Grupo D+G Aesthetics & MedSpa.

El 9 de junio de 2022, la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) emitió una alerta sanitaria sobre establecimientos de ese grupo. La autoridad reportó irregularidades relacionadas con documentación, condiciones de higiene, insumos y acreditación del personal para realizar procedimientos de cirugía plástica con fines estéticos.

Posteriormente, el 13 de agosto de 2022, Cofepris informó sobre la clausura total y definitiva de tres sucursales: dos ubicadas en Ciudad de México y una en Nezahualcóyotl. Estos antecedentes corresponden a procedimientos sanitarios y deben distinguirse de cualquier otra responsabilidad que pudiera determinarse por separado.

Además, en noviembre de 2024, el diario Milenio publicó el testimonio de una paciente que atribuyó complicaciones graves a una abdominoplastia realizada por el médico y cuestionó la atención recibida después de la intervención. Se trata de señalamientos de una persona entrevistada por ese medio; no deben presentarse como una resolución judicial ni como una responsabilidad legal acreditada.

Estos episodios pertenecen a ámbitos distintos, pero forman parte de la información pública que debe examinarse con rigor cuando se aborda la trayectoria de una persona que mantiene presencia en espacios comunitarios.

La protección de la infancia no debe depender de la popularidad

En materia electoral, los criterios de protección de niñas, niños y adolescentes establecen obligaciones específicas cuando sus imágenes aparecen en propaganda política o electoral, entre ellas la obtención de los consentimientos correspondientes y, cuando no se cumplen los requisitos, la protección de su identidad mediante mecanismos como el difuminado.

La aplicación de esas disposiciones depende del contexto y la naturaleza de cada publicación. Por ello, las imágenes difundidas no permiten concluir por sí solas que exista una infracción electoral o administrativa. Sin embargo, sí justifican preguntar qué medidas se adoptaron para resguardar a los menores.

Después de los casos de Carolina Monroy y Wblester Santiago, las publicaciones de Gamaliel Valdés Román amplían el debate sobre la responsabilidad de quienes utilizan sus redes sociales para comunicar actividades con comunidades y familias.

La infancia no debería convertirse en un recurso para construir reputación, proyectar cercanía o respaldar mensajes públicos. Antes de publicar una fotografía, la protección de los menores debe estar por encima de cualquier estrategia de comunicación.

La pregunta para quienes participan en la vida pública de Metepec es directa: ¿están verificando que cuentan con las autorizaciones necesarias y que protegen la identidad de niñas y niños, o consideran que aparecer en una convivencia es suficiente para exhibir sus rostros en redes sociales?

¡Únete a nuestro grupo de WhatsApp y recibe GRATIS las noticias más importantes directo en tu celular!