Víctor Wong renuncia a participar y denuncia condiciones desiguales
Víctor Wong Meraz se aparta del proceso por la Dirección de Derecho de la UAEMéx: denuncia convocatoria sesgada y interferencias externas
La contienda por la titularidad de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMéx) perdió a uno de sus aspirantes con mayor respaldo de la comunidad académica y estudiantil. El profesor Víctor Alejandro Wong Meraz anunció públicamente que no se registrará como candidato en el proceso de renovación de la dirección, argumentando que existen condiciones institucionales desfavorables, presuntas anomalías y falta de equidad que impiden competir en igualdad de circunstancias.
A través de un posicionamiento difundido en redes sociales, el académico agradeció el amplio apoyo recibido de docentes, investigadores y estudiantes que lo impulsaban como opción para liderar la facultad; sin embargo, explicó que la decisión de no participar responde a factores que ponen en riesgo la transparencia y la legitimidad del proceso.
“Existen condiciones no favorables para que yo me pueda registrar para ser candidato a la dirección de esta facultad”, expresó Wong Meraz.
La convocatoria, cuestionada desde su diseño
Uno de los puntos centrales de la inconformidad del académico es el propio mecanismo establecido en la convocatoria. Criticó que se faculte a un comité para valorar la pertinencia del perfil de cada aspirante antes de siquiera permitir su registro formal, un filtro que considera arbitrario y que deja margen a decisiones discrecionales que podrían excluir a quienes no se alineen con los intereses de las autoridades actuales.
A esta preocupación se suman las denuncias que ha presentado en los últimos meses sobre presuntas irregularidades que, según afirmó, han afectado directamente sus evaluaciones de desempeño académico y sus informes de actividades institucionales. Entre las áreas señaladas se encuentran las auditorías vinculadas a su gestión al frente del Doctorado en Derecho Parlamentario, donde asegura que se han presentado inconsistencias que perjudican su trayectoria.
Falta de diálogo con autoridades y presencia de actores externos
El profesor Wong también hizo énfasis en la ausencia de una relación institucional constructiva con el actual director de la Facultad, Hiram Piña Libién, así como en la falta de comunicación efectiva con la Rectoría de la UAEMéx. Para el académico, esta distancia institucional representa un obstáculo insalvable: de resultar elegido, la falta de colaboración de las autoridades universitarias podría bloquear la implementación de cualquier proyecto de transformación para la Facultad de Derecho.
Una de las revelaciones más inquietantes de su pronunciamiento es la presunta intervención de personas ajenas a la comunidad universitaria en la toma de decisiones de la institución. Aunque no proporcionó nombres, manifestó su preocupación profunda:
“Veo con tristeza que personas ajenas a esta institución quieran estarse involucrando en la toma de decisiones”.
Sin su participación, el proceso avanza con cinco aspirantes
De haberse inscrito y haber obtenido la aceptación del comité evaluador, Víctor Wong Meraz habría sido uno de los cinco contendientes en el proceso de elección. La etapa de auscultación cuantitativa está programada para llevarse a cabo el próximo 12 de noviembre, fecha en la que la comunidad universitaria expresará su respaldo a los aspirantes que sí lograron registrarse.
El compromiso de no callar
A pesar de apartarse de la contienda, el académico dejó claro que no renuncia a su voz ni a su responsabilidad de denunciar. Reafirmó que continuará trabajando desde las aulas, mantendrá su compromiso con los ideales universitarios y seguirá señalando aquellas situaciones que considere dañinas para la autonomía, la transparencia y el bienestar de la UAEMéx.
“Voy a seguir adelante como siempre lo he hecho, convencido con mis ideales”, concluyó.
Notidex noticias universitarias de tu interes
Lo que ocurre en la Facultad de Derecho de la UAEMéx no es un conflicto interno aislado: es una señal de alarma sobre la salud democrática de nuestra universidad pública. Cuando un académico con respaldo mayoritario decide no competir porque percibe que el campo de juego está inclinado, no pierde solo él: pierde la institución.
La existencia de filtros previos discrecionales, la ausencia de canales de diálogo con las autoridades y la presunta participación de actores externos en decisiones internas son elementos que erosionan la confianza y la autonomía universitaria. La comunidad merece procesos claros, transparentes y sin exclusiones. Si la elección del 12 de noviembre no cuenta con garantías plenas de equidad, su resultado difícilmente podrá ser legítimo ante la vista de los estudiantes, docentes y la sociedad mexiquense.
¡Únete a nuestro grupo de WhatsApp y recibe GRATIS las noticias más importantes directo en tu celular!
